林业承包合同纠纷 （2016）桂01民终767号

关于第五生产小组的诉讼主体资格问题。勒竹村民小组在落实山林土地责任制时，为便于经营管理，将勒竹村民小组分成六个生产小组，并将林地的经营权下放至各生产小组。案涉《林业用地承包合同书》是李文富代表第五生产小组与韦年易签订的，该合同已履行多年，第五生产小组亦收取了第一期承包金。第五生产小组在承包合同关系中既可享受权利又能独立地承担义务，故为本案的适格主体。关于涉案《林业用地承包合同书》是否有效，应否继续履行的问题。第五生产小组在签订《林业用地承包合同书》时有20多户，而《林业用地承包合同书》附件二所载的“村民集体决议”中有20户在该决议上签字捺印同意发包，已超过了第五生产小组的三分之二，议事程序合法有效。对于勒竹村民小组、第五生产小组认为其本意是将涉案林地发包给广西高峰林场而非韦年易的说法，本院认为，合同的“甲方”是韦年易，且合同及附件又经武陵镇法律服务所、武陵镇林业站及武陵镇理化村委会的盖章确认，在勒竹村民小组、第五生产小组无证据证实其说法的情况下，本院不予采信。《林业用地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立并生效的合同对双方

关于第五生产小组的诉讼主体资格问题。勒竹村民小组在落实山林土地责任制时，为便于经营管理，将勒竹村民小组分成六个生产小组，并将林地的经营权下放至各生产小组。案涉《林业用地承包合同书》是李文富代表第五生产小组与韦年易签订的，该合同已履行多年，第五生产小组亦收取了第一期承包金。第五生产小组在承包合同关系中既可享受权利又能独立地承担义务，故为本案的适格主体。关于涉案《林业用地承包合同书》是否有效，应否继续履行的问题。第五生产小组在签订《林业用地承包合同书》时有20多户，而《林业用地承包合同书》附件二所载的“村民集体决议”中有20户在该决议上签字捺印同意发包，已超过了第五生产小组的三分之二，议事程序合法

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终767号上诉人（一审被告）：宾阳县武陵镇理化村民委员会勒竹村民小组第五生产小组。代表人：李文富，该生产小组组长。上诉人（一审被告）：宾阳县武陵镇理化村民委员会勒竹村民小组。代表人：黄修权，该村民小组组长。两上诉人的共同委托代理人：韦群先，广西金益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韦年易，男，1968年10月23日出生，壮族……