债权人撤销权纠纷 （2014）石民四终字第01386号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告、第三人对《赠与合同》的真实性无异议，且《赠与合同》经河北省石家庄市太行公证处公证，本院确认该合同的证明力。被告和第三人主张为房屋买卖，但被告、第三人的庭审陈述与本院查明的事实相矛盾，且被告、第三人之间存在利害关系，被告、第三人的陈述和交易流水的证明力小于赠与合同的证明力，本院不予采信。债务人李占庄诉讼期间内无偿转让财产对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。基此依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告李占庄、李会英对第三人李盛楠关于石家庄市桥东区裕华东路18号4-2-601号房产的赠与。案件受理费80元、保全费1720元，由被告李占庄、李会英负担。一审判决后，上诉人李占庄、李会英、李盛楠不服，向本院提起上诉。三上诉人的上诉理由是：1、上诉人李占庄、李会英与上诉人李盛楠系父母子女关系，李占庄、李会英因老人生病急需医疗费就将涉案房

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告、第三人对《赠与合同》的真实性无异议，且《赠与合同》经河北省石家庄市太行公证处公证，本院确认该合同的证明力。被告和第三人主张为房屋买卖，但被告、第三人的庭审陈述与本院查明的事实相矛盾，且被告、第三人之间存在利害关系，被告、第三人的陈述和交易流水的证明力小于赠与合同的证明力，本院不予采信。债务人李占庄诉讼期间内无偿转让财产对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01386号上诉人（原审被告）：李占庄上诉人（原审被告）：李会英上诉人（原审第三人）：李盛楠三上诉人委托代理人：董励峰，河北东方光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟靖上诉人李占庄、李会英、李盛楠因与被上诉人孟靖债权人撤销权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……