买卖合同纠纷 （2018）苏0682民初9768号
裁判要旨
原告现主张被告作为买方给付苗木款，根据谁主张谁举证的原则，其应就买卖合同关系的成立及履行承担举证责任，如果举证不能，则由其承担举证不能的不利法律后果。 综合庭审举证、质证及双方陈述可知，双方未签订书面合同，现除被告自认的71棵冬青外，就其余的998棵冬青及68棵银杏，原告未能提供充分有效证据证明买卖合意的达成及履行，则对其主张的该998棵冬青及68棵银杏对应的苗木款，本院不予支持。 对被告自认的71棵冬青，被告实际使用，应当给付相应的苗木款。 关于该71棵冬青的单价：庭审中，原告主张按工程结算造价中的单价280元/棵计算，但无证据证明双方曾就此单价进行约定，被告亦陈述双方未就冬青的单价进行协商。 故对该冬青的单价，因原告未能提供证据予以佐证，本院结合庭审中被告方提交的其公司账册中显示的同时期采购苗木的苗木收购凭证可知，被告作为购买方购买冬青的单价为130元/棵，该单价具有参照性，本院参照该价格认定。 综上，被告应给付原告冬青苗木款71棵*130元/棵，为9230元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华
摘要
9768南通市阜源市政工程有限公司与江苏清泓园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0682民初9768号 原告：南通市阜源市政工程有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴居委会（宋在付私宅内）。 法定代表人宋在付，董事长。 委托代理人王国华，江苏如港律师事务所律师。 被告：江苏清泓园林景观工程有限公司，住所地如皋市如城街道钱长村18组1号。 法定代表人张兰，总经理。 委托代理人倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。 ……