机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终3526号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对永安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.郑秀茹的误工费如何计算；2.涉案鉴定意见能否作为认定郑秀茹伤残等级的依据；3.被抚养人生活费如何认定；4.永安财保公司在机动车第三者责任商业保险限额内应否承担赔偿责任。具体评析如下：一、关于郑秀茹的误工费如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对永安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.郑秀茹的误工费如何计算；2.涉案鉴定意见能否作为认定郑秀茹伤残等级的依据；3.被抚养人生活费如何认定；4.永安财保公司在机动车第三者责任商业保险

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3526号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：叶俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑秀茹，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。委……