确认合同无效纠纷 （2021）最高法民终492号

本案为确认合同无效纠纷。根据广国投清算组的起诉和华侨信托公司、港华贸易公司、信托房产公司的答辩，本案的争议焦点是：1.广国投清算组是否本案适格的主体；2.华侨信托公司将案涉判决项下权益转让给港华贸易公司的行为效力。关于广国投清算组是否本案适格的主体问题。广国投清算组主张其基于生效法律文书对华侨信托公司享有债权，华侨信托公司抗辩称广国投清算组已将债权转让给润达资产公司，对华侨信托公司不再享有债权。该院认为，虽然广国投清算组签订《债权转让协议》约定将其对华侨信托公司的债权转让给润达资产公司，但生效民事判决对润达资产公司确认《债权转让协议》及债权转让行为合法有效的诉讼请求不予支持，实质上是认定《债权转让协议》及债权转让行为无效。《债权转让协议》及债权转让行为自始无效，且广国投清算组已将润达资产公司支付的大部分转让款退回。故广国投清算组仍基于生效法律文书享有对华侨信托公司的债权。广国投清算组虽非华侨信托公司与港华贸易公司债权转让合同当事人，但其主张案涉合同损害其利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，亦可起诉要求确认合同无效，具有作为原告的诉讼主体资格。华侨信托公司、港华贸易公司抗

本案为确认合同无效纠纷。根据广国投清算组的起诉和华侨信托公司、港华贸易公司、信托房产公司的答辩，本案的争议焦点是：1.广国投清算组是否本案适格的主体；2.华侨信托公司将案涉判决项下权益转让给港华贸易公司的行为效力。关于广国投清算组是否本案适格的主体问题。广国投清算组主张其基于生效法律文书对华侨信托公司享有债权，华侨信托公司抗辩称广国投清算组已将债权转让给润达资产公司，对华侨信托公司不再享有债权。该院认为，虽然广国投清算组签订《债权转让协议》约定将其对华侨信托公司的债权转让给润达资产公司，但生效民事判决对润达资产公司确认《债权转让协议》及债权转让行为合法有效的诉讼请求不予支持，实质上是认定《债权

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021)最高法民终492号上诉人（原审被告）：广东华侨信托投资公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路**广东华信中心。法定代表人：尹文健，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李贤永，广东连越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东港华贸易发展公司。住所地：广。住所地：广东省广州市越秀区环市东路**广东华信中心**>法定代表人：周伟东，该公司总经理。委托……