合同纠纷 （2019）粤09执复35号

异议人朱和昌主张法院执行清理化州市播扬供销社加油站的地磅、模板是超越范围的错误执行行为，侵犯了其合法权益。该院在执行中，已制作的《执行笔录》记载了对朱和昌堆放在化州市播扬供销社加油站的地磅、模板等个人物品清理出加油站东边洗车场旁边”的执行过程。该院的执行是根据化州法院及茂名市中级人民法院终审判决的判决范围执行的。因此，该院的执行并没有超越生效判决的范围执行。根据化州法院的《执行结案通知书》的落款时间显示，该院执行的（2019）粤0982执恢100号案已于2019年3月28日结束执行程序，而异议人朱和昌于2019年3月29日提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。而异议人朱和昌在该案执行程序终结之后才提出。因此，异议人朱和昌的异议请求，于法无据，理由不成立，化州法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一

异议人朱和昌主张法院执行清理化州市播扬供销社加油站的地磅、模板是超越范围的错误执行行为，侵犯了其合法权益。该院在执行中，已制作的《执行笔录》记载了对朱和昌堆放在化州市播扬供销社加油站的地磅、模板等个人物品清理出加油站东边洗车场旁边”的执行过程。该院的执行是根据化州法院及茂名市中级人民法院终审判决的判决范围执行的。因此，该院的执行并没有超越生效判决的范围执行。根据化州法院的《执行结案通知书》的落款时间显示，该院执行的（2019）粤0982执恢100号案已于2019年3月28日结束执行程序，而异议人朱和昌于2019年3月29日提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问

广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复35号 复议申请人（被执行人）：朱和昌，男，1959年4月15日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 申请执行人：周仁强，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。 复议申请人朱和昌不服广东省化州市人民法院(以下简称化州法院……