消除危险纠纷 （2014）一中民终字第05363号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京电力公司上诉主张其线路建设在先，绿叶吉隆公司种植树木在后，但并未就此提供充分有效证据加以证实，亦未举证证实本案所涉线路完全系在原有线路基础上改造，并未新建设施，新占土地。另，北京电力公司称在施工补偿中已包括清除树木、树苗造成的损失，但补偿协议表明，其补偿内容系工程前期临时用地及地上物青苗损失等费用，而不包括对电力线保护区内树木的补偿。现鉴定机构已对北京电力公司主张砍伐或移栽的电力线路保护区范围内树木的现值进行了评估，原审法院据此判令北京电力公司在砍伐或移栽树木后，对由此给绿叶吉隆公司所造成的损失进行赔偿，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。北京电力公司提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京电力公司上诉主张其线路建设在先，绿叶吉隆公司种植树木在后，但并未就此提供充分有效证据加以证实，亦未举证证实本案所涉线路完全系在原有线路基础上改造，并未新建设施，新占土地。另，北京电力公司称在施工补偿中已包括清除树木、树苗造成的损失，但补偿协议表明，其补偿内容系工程前期临时用地及地上物青苗损失等费用，而不包括对电力线保护区内树木的补偿。现鉴定机构已对北京电力公司主张砍伐或移栽的电力线路保护区范围内树木的现值进行了评估，原审法院据此判令北京电力公司在砍伐

北京市第一中级人民法民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05363号上诉人（原审原告、反诉被告）国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人尹昌新，总经理。委托代理人范井钢，男，1971年5月2日出生。委托代理人许峰，北京市亿中律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）北京绿叶吉隆园林绿化有限公司，住所地北京市海淀区东北旺中路前1号平房。法定代表人徐建栋，总经理。委……