民间借贷纠纷 （2021）苏07民辖终67号

上诉人所在地并非合同履行地，系适用法律错误。上诉人认为：本案合同履行地为“货币接受一方所在地”，本案由连云港市海州区人民法院管辖有事实和法律依据。上诉人认为：《民事诉讼法解释》第十八条规定的“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务。也就是说，关于本案合同的履行地，还是要看双方之间的合同义务。司法实务观点，合同履行地一般是指合同约定履行义务和接受该义务的地点。本案中，暂不论案涉合同是“服务合同”还是“借款合同”，按照双方之间的约定，上诉人委托被上诉人进行投资理财，弘合柏基公司应该按照约定，理财时限界至，其应向上诉人归还到期的投资款以及相应投资收益。暂不论该协议书的效力问题，该协议书上亦有：理财时限界至，其应向上诉人归还到期的投资款以及相应投资收益的相关内容。该协议第3页：第三条，3.2:服务期届满后借款项目到期乙方收回本金。也就是说，按照双方之间的约定，服务期届满后，被上诉人有义务向上诉人支付相应的本金和利息。显然，本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方。根据上述法律规定，接收货币一方即上诉人刘宝能的所在地为合同履行地，而该地位于连云港市海州区，故连云港市海州区法院对本案有管辖权。

上诉人所在地并非合同履行地，系适用法律错误。上诉人认为：本案合同履行地为“货币接受一方所在地”，本案由连云港市海州区人民法院管辖有事实和法律依据。上诉人认为：《民事诉讼法解释》第十八条规定的“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务。也就是说，关于本案合同的履行地，还是要看双方之间的合同义务。司法实务观点，合同履行地一般是指合同约定履行义务和接受该义务的地点。本案中，暂不论案涉合同是“服务合同”还是“借款合同”，按照双方之间的约定，上诉人委托被上诉人进行投资理财，弘合柏基公司应该按照约定，理财时限界至，其应向上诉人归还到期的投资款以及相应投资收益。暂不论该协议书的效力问题，该协议书上亦有：理财时

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终67号上诉人（原审原告）：刘宝能，男，汉族，住江苏省连云港市海州区洪门乡朱沟村朱西队76号。被上诉人（原审被告）：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室。法定代表人：吴逸然，该公司执行董事。上诉人刘宝能因与被上诉人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省连……