机动车交通事故责任纠纷 （2015）喀民终字第231号

根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩意见，本案各方当事人争议的焦点是：（1）死者秦小霞在本案中是否存在过错；（2）一审判决认定的扶养费是否有事实依据及法律依据。关于死者秦小霞在本案中是否存在过错问题，虽上诉人新特喀什药业公司内部规章制度中规定本单位车辆未经批准不得乘公司之外的人员，但其未能提供充分的证据证实秦小霞在遭到拒绝后执意搭乘的相关证据，故应当认定秦小霞的搭乘行为是得到了车辆驾驶人徐宝文的许可。因此，对上诉人新特喀什药业公司以此主张秦小霞在本案中存在过错的理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决认定的扶养费是否有事实依据及法律依据的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被上诉人秦随群、张凤连虽系农村户口，但无证据证明两人丧失劳动能力同时又无其他生活来源，因此，两被上诉人不应属于被扶养人范围。上诉人新特喀什药业公司的该上诉理由成立，本院予以支持。本案中的被扶养人张琳若的扶养年限为13年，故扶养费计应为：15206元×13年／2=98839元。

根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩意见，本案各方当事人争议的焦点是：（1）死者秦小霞在本案中是否存在过错；（2）一审判决认定的扶养费是否有事实依据及法律依据。关于死者秦小霞在本案中是否存在过错问题，虽上诉人新特喀什药业公司内部规章制度中规定本单位车辆未经批准不得乘公司之外的人员，但其未能提供充分的证据证实秦小霞在遭到拒绝后执意搭乘的相关证据，故应当认定秦小霞的搭乘行为是得到了车辆驾驶人徐宝文的许可。因此，对上诉人新特喀什药业公司以此主张秦小霞在本案中存在过错的理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决认定的扶养费是否有事实依据及法律依据的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民终字第231号上诉人（原审告）国药控股新疆新特喀什药业有限公司。住所地：新疆疏勒县。法定代表人戚向阳，该公司经理。委托代理人李彬，男，回族，国药控股新疆新特喀什药业有限公司办公室主任，现住喀什市。委托代理人陈一纲，新疆德新律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。住所地：昌黎县。负责人苗建林，该公……