联营合同纠纷 （2016）川01民终3164号

石海燕与力天亿佰家公司签订的《联营合同》及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的联营期限为2014年9月30日至2017年9月29日，但石海燕、力天亿佰家公司已于2015年2月停止联营，即双方已协商一致解除联营合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，石海燕提交的《公证书》显示，联营场地所在的“好一城店”二楼在2015年3月时已整体停止营业，力天亿佰家公司无证据证明石海燕在履行合同中存在违约行为或合同约定的不予赔偿的情形，故石海燕有权要求力天亿佰家公司赔偿损失。关于赔偿的金额，石海燕主张经营期间的平均营业额为11920元/月，力天亿佰家公司应赔偿8个月的营业损失，即95360元，根据石海燕购置儿童乐园设备的支出、合同约定的期限、联营期限、设备处置等情况，结合合同履行情况和本案查明的事实，酌定力天亿佰家公司向石海燕赔偿2个月的平均经营损失，即23840元；石海燕主张力天亿佰家公司还应赔偿设备拆除费5000元、人工费2000元、搬

石海燕与力天亿佰家公司签订的《联营合同》及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的联营期限为2014年9月30日至2017年9月29日，但石海燕、力天亿佰家公司已于2015年2月停止联营，即双方已协商一致解除联营合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，石海燕提交的《公证书》显示，联营场地所在的“好一城店”二楼在2015年3月时已整体停止营业，力天亿佰家公司无证据证明石海燕在履行合同中存在违约行为或合同约定的不予赔偿的情形，故石海燕有权

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3164号上诉人（原审被告）四川力天亿佰家商贸有限公司。住所地：成都市武侯区太平寺东路**号。委托代理人黎永红，四川有度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石海燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人四川力天亿佰家商贸有限公司（以下简称力天亿佰家公司）与被上诉人石海燕联营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（……