劳动争议 （2021）辽04民终1353号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案系李玉发与派遣公司、物业公司因解除劳动合同引起的劳动争议，李玉发于2020年11月10日向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月8日作出抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字［2020］第55号裁决书。李玉发、物业公司不服该裁决，分别向一审法院起诉。一审法院对李玉发、物业公司各自提起的诉讼分别立案，未并案审理，故一审法院对本案的审理程序不当，本案发回一审法院重审，重审时应与物业公司起诉的案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初182号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人抚顺创天成劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 王向军审
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案系李玉发与派遣公司、物业公司因解除劳动合同引起的劳动争议，李玉发于2020年11月10日向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月8日作出抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字［2020］第55号裁决书。李玉发、物业公司不服该裁决，分别向一审法院起诉。一审法院对李玉发、物业公司
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1353号上诉人（原审被告）：抚顺创天成劳务派遣有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-4号楼1单元1001号。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉发，男，1961年8月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李玉燕（李玉发妹妹），女，1964年……