机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽03民终4998号

法人的财产权受法律保护。本案中，原告海城市启通公司因交通事故导致机动车和智能化考试车载系统遭受损坏后，有权要求相关赔偿义务人赔偿其合理经济损失。但原告自行委托鉴定，因排除了被告安邦保险大石桥市公司的平等参与权利，缺乏合法性和真实性，因此不应以其鉴定意见认定车辆损失。原告提供的购买智能化考试车载系统的发票仅能证明其数年前购买该系统时的价值，不能证明交通事故发生时该系统的价值，故亦不足采信。故原告机动车和智能化考试车载系统的损失金额应当以诉讼过程中该院依双方申请委托鉴定机构鉴定的意见即15509元、28000元予以认定。被告虽辩解原告于交通事故发生后自行拆除了智能化考试车载系统，但原告提出其为了防止丢失的理由也属正当，而且原告提供的发票显示该系统于2014年5月的购买价格为40000元，现经司法鉴定其损失为28000元，亦符合商品逐年贬值的幅度，因此该院对于该鉴定意见予以采信。原告主张其另支出施救费1500元，虽然被告曾于理赔定损过程中予以认可，但原告终究未能提供证据加以证明，被告于诉讼阶段不予认可，故该院亦不予认定。原告主张其支出鉴定费3500元，有票据证明，该院予以认定。综上，原告的合

法人的财产权受法律保护。本案中，原告海城市启通公司因交通事故导致机动车和智能化考试车载系统遭受损坏后，有权要求相关赔偿义务人赔偿其合理经济损失。但原告自行委托鉴定，因排除了被告安邦保险大石桥市公司的平等参与权利，缺乏合法性和真实性，因此不应以其鉴定意见认定车辆损失。原告提供的购买智能化考试车载系统的发票仅能证明其数年前购买该系统时的价值，不能证明交通事故发生时该系统的价值，故亦不足采信。故原告机动车和智能化考试车载系统的损失金额应当以诉讼过程中该院依双方申请委托鉴定机构鉴定的意见即15509元、28000元予以认定。被告虽辩解原告于交通事故发生后自行拆除了智能化考试车载系统，但原告提出其为了防

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4998号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。住所地：辽宁省大石桥市长征街建设里旺龙小区9号门市。负责人：张铎，经理。委托诉讼代理人：房里广，该公司职员。被上诉人（原审原告）：海城市启通驾驶员培训有限公司。住所地：辽宁省海城市响堂管理区箭楼村。法定代表人：张贺启，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，该公……