合同纠纷 （2018）豫01民初4987号

关于合同应否解除的问题。启兴公司、中华通信河北分公司、立事公司签订的《启兴公司余热发电项目合同能源管理合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，任何一方不得单方解除合同。但本案庭审中，原告中华通信河北分公司提出解除合同请求，被告启兴公司、立事公司均同意解除合同，即各方对于解除合同达成一致意见，故对于中华通信河北分公司要求解除《启兴公司余热发电项目合同能源管理合同》的请求本院予以支持。关于合同履行过程中哪一方存在违约行为的问题。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。根据合同约定，启兴公司负责落实电力销售规划及建设厂外供配电系统，改造煅烧炉并保证全部煅烧炉系统达到额定工况，烟气脱硫设施设计、设备供货、设备安装、建筑施工、其他杂项费用以及工程的调试，保证满足环保技术验收标准。合同签订后，启兴公司与河南煜鑫高科有限公司签订《变电站租赁协议书》，但河南煜鑫高科有限公司于2017年8月3日向启兴公司发出《通知》，解除了余热发电并网协议，根据查明事实，河南煜鑫高科有限公司的电站用于启兴余热发电项目厂外售电，并网协议的解除使得余热发电项目电力销售渠道阻断，

关于合同应否解除的问题。启兴公司、中华通信河北分公司、立事公司签订的《启兴公司余热发电项目合同能源管理合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，任何一方不得单方解除合同。但本案庭审中，原告中华通信河北分公司提出解除合同请求，被告启兴公司、立事公司均同意解除合同，即各方对于解除合同达成一致意见，故对于中华通信河北分公司要求解除《启兴公司余热发电项目合同能源管理合同》的请求本院予以支持。关于合同履行过程中哪一方存在违约行为的问题。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。根据合同约定，启兴公司负责落实电力销售规划及建设厂外供配电系统，改造煅烧炉并保证全部煅

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初4987号原告（反诉被告）：中华通信系统有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街21号。负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞杰，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。被告（反诉原告）：巩义市启兴碳素制品有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村。法定代表人：王荣利。委托诉……