机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民三终字第441号

本案争执的焦点问题为：一审原告的损失为113，806.5元，一审被告冯铁明已经赔偿5万元，一审原告的损失只有63，806.5元，一审法院判决上诉人赔偿11万元，该判决是否是否符合法律规定。一审五原告与冯铁明家属于2014年10月8日达成协议：乙方（冯铁明）先期赔偿甲方（一审五原告）50，000元，后期赔偿费用以保险公司的交强险赔偿为标准，如果保险公司不予赔偿，此赔偿款由法院判定为主，由冯铁明承担。以上协议内容是双方意思的真实表示，没有违反法律的强制性规定，协议有效。按照该协议的约定，冯铁明自愿赔偿一审五原告的赔偿数额包括两部分，一部分（先期）为50，000元，另一部分为以保险公司的交强险赔偿为标准，即保险公司在交强险范围内应该赔偿的11万元。该协议并不侵害也不免除中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司权利义务，因此中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司提出保险赔偿中应扣除50，000元的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公

本案争执的焦点问题为：一审原告的损失为113，806.5元，一审被告冯铁明已经赔偿5万元，一审原告的损失只有63，806.5元，一审法院判决上诉人赔偿11万元，该判决是否是否符合法律规定。一审五原告与冯铁明家属于2014年10月8日达成协议：乙方（冯铁明）先期赔偿甲方（一审五原告）50，000元，后期赔偿费用以保险公司的交强险赔偿为标准，如果保险公司不予赔偿，此赔偿款由法院判定为主，由冯铁明承担。以上协议内容是双方意思的真实表示，没有违反法律的强制性规定，协议有效。按照该协议的约定，冯铁明自愿赔偿一审五原告的赔偿数额包括两部分，一部分（先期）为50，000元，另一部分为以保险公司的交强险赔偿为

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第441号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人伍孟君，该公司经理。委托代理人杨楚雄，系该公司员工。被上诉人（原审原告）朱友元。被上诉人（原审原告）李月花。被上诉人（原审原告）朱五妹。被上诉人（原审原告）朱勇妹。被上诉人（原审原告）朱满妹。以上被上诉人推选代表人朱友元。以上五被上诉人共同委托代理人邓……