合同纠纷 （2015）保中民二终字第96号

上诉人与被上诉人签订挖机租赁合同，被上诉人交付挖机，上诉人支付租金，双方已经形成租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人自2014年1月18日至2014年3月7日使用挖机，已经超过一个月，上诉人应当按照合同约定支付两个月的租金80000元，因上诉人已预付一个月租金40000元，一审判决上诉人再支付给被上诉人剩余40000元租金正确。上诉人认为被上诉人交付的挖机不符合合同用途，实际使用挖机32天，已超额支付租金均未向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由上诉人中新商贸公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　燕代理审判员　　茶晓皎代理审判员　　吕思成二〇一五年八月十二日书　记　员　　张雪娇 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人与被上诉人签订挖机租赁合同，被上诉人交付挖机，上诉人支付租金，双方已经形成租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人自2014年1月18日至2014年3月7日使用挖机，已经超过一个月，上诉人应当按照合同约定支付两个月的租金80000元，因上诉人已预付一个月租金40000元，一审判决上诉人再支付给被上诉人剩余40000元租金正确。上诉人认为被上诉人交付的挖机不符合合同用途，实际使用挖机32天，已超额支付租金均未向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第96号上诉人（原审被告）腾冲县中新商贸发展有限公司。法定代表人孙玉林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏子元，男，1954年2月生，汉族，经商。委托代理人杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。上诉人腾冲县中新商贸发展有限公司（以下简称中新商贸公司）因与被上诉人苏子元合同纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2015）腾民二初字……