民间借贷纠纷 （2019）京0113民初10384号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告安涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。 陈亮持欠条、转账凭条等证据材料主张其与安涛之间存在民间借贷关系，因安涛放弃答辩与质证的权利，故本院对陈亮与安涛之间的民间借贷关系予以确认。 根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，陈亮与安涛双方约定2013年8月9日至2014年8月9日之间的利息为40万元，陈亮主张以年利率24%的标准计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。 现陈亮主张安涛偿还本金及自借款出借之日即2013年8月16日起至实际给付之日的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安涛向原
摘要
陈亮与安涛民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10384号原告：陈亮，男，1974年6月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。 被告：安涛，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地四川省南江县，住四川省南江县，公民身份号码×××。 原告陈亮与被告安涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陈亮到庭参加诉讼，被……