确认合同无效纠纷 （2015）一中民终字第8252号

对于范立兵与营口风光北京分公司、首钢国际公司于2013年12月27日所签订的协议书的效力问题，首先应考察范立兵是否有权代理范钦昊签署该协议。第一，从授权委托书的形式来看，该委托书经范钦昊本人签字认可并由宝应县诚信法律服务所盖章见证，属合法有效的委托书，受委托人范立兵有权在委托书授权范围内从事委托事项。第二，从授权委托书的内容来看。根据文义解释，委托书的第一句属对委托背景的交代与陈述，第二句系交代受委托人姓名和授权委托事项。根据整体解释，结合上述二句文义内容，可以确认此委托书系范钦昊委托范立兵至首钢设计院处理涉案工程欠款一事。第三，对于委托权限，范钦昊称委托书中所述150万元是其给范立兵设定的权限，追索数额不得低于该数字。但范立兵、营口风光北京分公司、首钢国际公司并不认可。对此法院认为，一方面根据委托书的内容，关于工程欠款150万元的陈述系对授权委托背景的说明且具体表述为约数，并非明确而具体的数额，无法确认此数额即为授权权限；另一方面根据本案查明的事实，委托书中所述150万元工程欠款系范钦昊单方计算所得，在范钦昊与营口风光北京分公司未对涉案工程进行结算的情况下，该150万元并非确定的债权

对于范立兵与营口风光北京分公司、首钢国际公司于2013年12月27日所签订的协议书的效力问题，首先应考察范立兵是否有权代理范钦昊签署该协议。第一，从授权委托书的形式来看，该委托书经范钦昊本人签字认可并由宝应县诚信法律服务所盖章见证，属合法有效的委托书，受委托人范立兵有权在委托书授权范围内从事委托事项。第二，从授权委托书的内容来看。根据文义解释，委托书的第一句属对委托背景的交代与陈述，第二句系交代受委托人姓名和授权委托事项。根据整体解释，结合上述二句文义内容，可以确认此委托书系范钦昊委托范立兵至首钢设计院处理涉案工程欠款一事。第三，对于委托权限，范钦昊称委托书中所述150万元是其给范立兵设定的权

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第8252号上诉人（原审原告）范钦昊，男，1968年7月24日出生。委托代理人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。委托代理人王华江，山西晋邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范立兵，男，1974年7月5日出生。委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司，住所地北京市石景山区北辛安……