合伙协议纠纷 (2016)川20民终1117号

案号
(2016)川20民终1117号
法院
四川省资阳市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2016
地域
四川省资阳市
裁判日期
2016-12-29

裁判要旨

个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等,签订书面合伙协议,对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的民事主体。本案彭强军与唐见国于2013年1月31日签订的协议虽为投资协议,但从协议的内容来看,约定唐见国保障彭强军投资和利润,承担彭强军投资资金的风险,该协议约定了保底条款,不符合个人合伙的特征,唐见国也未提供证据证实彭强军参与了工程的管理,故彭强军与唐见国之间名为投资,实际构成借贷法律关系。彭强军主张借款本金为140万元,唐见国已偿还35.2万元,要求唐见国偿还借款本金104.8万元。唐见国辩称只收到本金130万元,且本金在2014年8月6日之前已偿还完毕。彭强军主张除向唐见国银行转账130万元外,还给付有现金10万元,但未提供证据证实,故对彭强军主张向唐见国给付有现金10万元投资款的事实不予采信。唐见国称本金130万元已全部退还彭强军,唐见国认为本案彭强军提供的欠条中注明“本金已退”,彭强军对该内容形成自认,能够充分证明本金已退给彭强军。在第二次庭审中唐见国明确承认写欠条时本金未退完,唐见国称当时承诺剩余本金借钱来还,经彭强军同意故在欠条上签署“本金已退”,出具欠

摘要

个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等,签订书面合伙协议,对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的民事主体。本案彭强军与唐见国于2013年1月31日签订的协议虽为投资协议,但从协议的内容来看,约定唐见国保障彭强军投资和利润,承担彭强军投资资金的风险,该协议约定了保底条款,不符合个人合伙的特征,唐见国也未提供证据证实彭强军参与了工程的管理,故彭强军与唐见国之间名为投资,实际构成借贷法律关系。彭强军主张借款本金为140万元,唐见国已偿还35.2万元,要求唐见国偿还借款本金104.8万元。唐见国辩称只收到本金130万元,且本金在2014年8月6日之前已偿还完毕。彭强军主张除向唐

正文(节选)

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民终1117号上诉人(原审原告):彭强军,男,生于1965年4月18日,汉族,村民,住四川省乐至县。委托诉讼代理人:何峰,四川壮思律师事务所律师。上诉人(原审被告):唐见国,男,生于1975年8月14日,汉族,村民,住四川省乐至县。上诉人(原审被告):汪桃花,女,生于1981年2月14日,汉族,村民,住四川省邛崃市。唐见国、汪桃花委托代理……