排除妨害纠纷 （2019）黔05民终6703号

企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益等权利。其他任何人不享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案房屋系原告供销社修建，故原告依法取得了房屋使用权，对房屋依法享有占有、使用、收益等权利。被告无权占有使用原告房屋，故原告主张排除妨害并将占用的房屋交付原告使用，应予以支持。被告辩称涉案房屋系经原告同意，由其母亲修建的主张，因只有被告的陈述而无其他证据予以证实，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告孙全智于本判决生效之日起十日内停止侵害，排除妨碍，将属于原告威宁县金钟供销合作社位于威宁县金钟镇金钟村金钟组占用的房屋交付原告威宁县金钟供销合作社管理使用。案件受理费30元由被告孙全智负担。 上诉人二审向本院提交收款收据两张，拟证明现供销社主任夏朝荣违法将金钟供销社集体财产转让给郑庭开。本院审查认为，该证据与本案没有关联，本院不组织双方当事人质证。若供销社主任存在违法违纪行为，上诉人可向有关部门进行检举。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人是否应停止侵

企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益等权利。其他任何人不享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案房屋系原告供销社修建，故原告依法取得了房屋使用权，对房屋依法享有占有、使用、收益等权利。被告无权占有使用原告房屋，故原告主张排除妨害并将占用的房屋交付原告使用，应予以支持。被告辩称涉案房屋系经原告同意，由其母亲修建的主张，因只有被告的陈述而无其他证据予以证实，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告孙全智于本判决生效之日起十日内停止侵害，排除妨碍，将属于原告威宁县金钟供销合作

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6703号 上诉人（原审被告）孙全智，男，1965年4月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：威宁县金钟供销合作社。住所地：威宁县金钟镇金钟村金钟组。统一社会信用代码915205266754313788。 法定代表人：夏朝荣，该社主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：张泽荣，威宁县金钟镇法律服务所法律工……