财产损害赔偿纠纷 （2016）苏01民终1675号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭玉玲称2003年中山陵园管理局在拆除青少年野营基地时，中山陵派出所作为见证单位制作的《野营基地拆除物品清单》与现场物品不符，给郭玉玲造成了损失，但是中山陵派出所参与制作的物品清单只是证据之一，并不影响郭玉玲依据自身持有的其他证据主张权利。即使中山陵派出所参与制作的物品清单与实际不符，但2009年南京中院再审审理时就（2003）玄民一初字第1363号民事判决书认定的物品清单、中山陵派出所见证制作的物品清单及郭玉玲提交录像中能够确认的物品进行了比对综合，重新形成一份新的物品清单，郭玉玲和中山陵园管理局均签字认可。南京中院以重新形成的物品清单作为依据判令中山陵园管理局予以返还，不能返还的部分由中山陵园管理局折价补偿，郭玉玲的损失已得以弥补。至于郭玉玲未及时领取由中山陵园管理局保管的青少年野营基地的物品，由此造成的损失是其自身原因造成的，相应的责任应自行承担。故郭玉玲要求玄武分局赔偿损失的诉讼请求依据不足，法院不予支持

公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭玉玲称2003年中山陵园管理局在拆除青少年野营基地时，中山陵派出所作为见证单位制作的《野营基地拆除物品清单》与现场物品不符，给郭玉玲造成了损失，但是中山陵派出所参与制作的物品清单只是证据之一，并不影响郭玉玲依据自身持有的其他证据主张权利。即使中山陵派出所参与制作的物品清单与实际不符，但2009年南京中院再审审理时就（2003）玄民一初字第1363号民事判决书认定的物品清单、中山陵派出所见证制作的物品清单及郭玉玲提交录像

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1675号上诉人（原审原告）郭玉玲，女，汉族，1943年6月9日生，南京电信局退休人员。委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局，住所地南京市玄武区红山路196号。负责人冯甦，南京市公安局玄武分局局长。委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人琚晓奇，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人郭玉……