机动车交通事故责任纠纷 （2020）浙01民终9466号

本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，杜士银驾驶车辆途经事发路遇行人横过道路时，未采取有效避让措施，负事故主要责任，吕柏明横过道路前未注意观察车辆情况，负事故次要责任。吕柏明因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保杭州余杭公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原审法院酌定由承保机动车商业三者险的人保杭州余杭公司根据保险合同按80%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人杜士银按80%责任比例予以赔偿。未见士银副食品店在本次事故中存在过错，故原审法院对吕柏明要求士银副食品店承担赔偿责任的主张不予支持。关于吕柏明残疾赔偿适用城镇标准及误工费的主张，一、吕柏明事发时已近70周岁，虽提交了返聘协议书、证明书，但该协议及证明不具有对外公示性，易补签、倒签，故仍需补强相关证据予以佐证；二、吕柏明提供的工资发放表既无相关负责人签字，也无制表审核人签字及制表时间，不符合证据的有效形式要件；三、吕柏明未在规定的时间补强城镇标准及误工费相关证据；综上，原审法院认为吕柏明残疾赔偿适用城镇标准及误工费的主张依据不足，原审法院不予支持。吕柏明因

本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，杜士银驾驶车辆途经事发路遇行人横过道路时，未采取有效避让措施，负事故主要责任，吕柏明横过道路前未注意观察车辆情况，负事故次要责任。吕柏明因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保杭州余杭公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原审法院酌定由承保机动车商业三者险的人保杭州余杭公司根据保险合同按80%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人杜士银按80%责任比例予以赔偿。未见士银副食品店在本次事故中存在过错，故原审法院对吕柏明要求士银副食品店承担赔偿责任的主张不予支持。关于吕柏明残疾赔偿适用城镇标

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9466号 上诉人（原审原告）吕柏明，男，1949年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）杜士银，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）杭州余杭区鸬鸟镇横山士银副食品店，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟……