医疗损害责任纠纷 （2021）津02民终3526号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者唐明明至天津市肿瘤医院处就医，双方形成医患关系。关于天津市肿瘤医院是否应当承担赔偿责任，一审法院认为，由于医疗行为的过错及因果关系的认定属于医学领域，具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确判断，审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此，医疗鉴定意见作为医疗纠纷案件的重要证据形式，其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。本案中，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，该鉴定系一审法院依法委托，鉴定程序合法，一审法院予以采信。天津市肿瘤医院虽不认可该鉴定意见，但并无充分证据推翻该鉴定意见，故对其抗辩意见不予采信。根据鉴定意见，医方诊断双乳导管内乳头状瘤成立，予手术治疗指征明确，术前告知符合常规，医方术中冰冻切片诊断存在缺陷，术中告知不充分，术后病理诊断依据不足，与患者的损害后果存在一定因果关系，其诊疗过错因素系唐明明左乳肿瘤根治术等损害后果的主要因素，故天津市肿瘤医院应当对唐明明自手术之日（2012年4月11日）起的各项损失承

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者唐明明至天津市肿瘤医院处就医，双方形成医患关系。关于天津市肿瘤医院是否应当承担赔偿责任，一审法院认为，由于医疗行为的过错及因果关系的认定属于医学领域，具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确判断，审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此，医疗鉴定意见作为医疗纠纷案件的重要证据形式，其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。本案中，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，该鉴定系一审法院依法委托，鉴定程序合法，一审法院予以采信。天津市肿

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3526号上诉人（原审被告）：天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。法定代表人：郝继辉，该院院长。委托诉讼代理人：张佳庆，男，该院职工。被上诉人（原审原告）：唐明明，女，1959年5月29日出生，汉族，天津市邮政局退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人天津市肿瘤医院因与被上……