合同纠纷 （2013）鄂武汉中知初字第04053号

原告种子公司作为委托制种单位，被告华冠公司作为受托制种单位签订的《杂交棉花种子生产合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定。虽然双方在本案合同履行过程中可能存在未按《农业转基因生物安全管理条例》第十九条、第二十三条的规定在委托繁育地办理生产许可证并报告品种生产、加工、安全管理情况，但上述规定属于对生产单位生产转基因生物种子的管理性规定，在铜杂411品种已取得品种审定证书和农业转基因生物安全证书的情况下，违反上述规定并不导致双方签订的合同无效。因此，双方签订的《杂交棉花种子生产合同》属于有效的民事合同。一、关于被告华冠公司向原告种子公司交付的棉种是否符合合同约定的问题。根据合同第一条的约定，被告华冠公司交付的棉种纯度应不低于95%。而依据农业部棉花品质监督检验测试中心对38份样品棉种纯度所作检验结果显示，双方封存的38份棉种样品有8个样品纯度在95%以上，其他30个样品的纯度均在95%以下。在被告华冠公司对检验报告所提异议不能成立的情况下，可以依据检验报告结论认定被告华冠公司交付的38户棉种中有30户未达到合同约定的纯度标准。被告华冠公司辩称在原告种子公司

原告种子公司作为委托制种单位，被告华冠公司作为受托制种单位签订的《杂交棉花种子生产合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定。虽然双方在本案合同履行过程中可能存在未按《农业转基因生物安全管理条例》第十九条、第二十三条的规定在委托繁育地办理生产许可证并报告品种生产、加工、安全管理情况，但上述规定属于对生产单位生产转基因生物种子的管理性规定，在铜杂411品种已取得品种审定证书和农业转基因生物安全证书的情况下，违反上述规定并不导致双方签订的合同无效。因此，双方签订的《杂交棉花种子生产合同》属于有效的民事合同。一、关于被告华冠公司向原告种子公司交付的棉种是否符合合同约定的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中知初字第04053号原告湖北省种子集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区神墩三路277号。法定代表人包峰，董事长。委托代理人王德生，湖北今天律师事务所律师。委托代理人何竹林，湖北今天律师事务所律师。被告河南华冠种业有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县城关镇西城一街168号。法定代表人李西锋，总经理。委托代理人李道兴，北京市子悦律……