合同纠纷 （2017）京02民终3992号

依法成立的合同，当事人均应如约履行。根据已查明的事实，瑞邦安信公司和东建置业公司根据双方签订的《和解协议书》及《商铺委托管理合同》与晋满福香中心签订了《租赁管理协议》，双方将涉案房屋出租与晋满香中心，租金由东建置业公司收取。现瑞邦安信公司声称该协议系受胁迫签订，并非其真实意思表示，但没有对此举证。故瑞邦安信公司此项诉讼主张，法院不能采信。至于瑞邦安信公司所称东建置业公司在履约过程中不履行职责严重违约一节，证据不足，法院亦不能采信。关于瑞邦安信公司通过股东会决议通知东建置业公司解除物业委托关系的问题，东建置业公司并非瑞邦安信公司的股东，该通知形式不合法。东建置业公司的法人代表张伟虽系瑞邦安信公司的股东，但张伟与东建置业公司并非同一民事主体，瑞邦安信公司在诉讼中也没有举证证实二者存在人格混同，故张伟作为瑞邦安信公司的股东，即使存在该股东会决议中所提到的“未在约定时间内配合完成决议事项、严重违背公司章程和股东责任”的情形，也与东建置业公司无关，不能成为瑞邦安信公司解除与东建置业公司物业委托关系、进而终止涉案之《租赁管理协议》的合法理由。因此，该股东会决议不足以佐证涉案之《租赁管理协议》已经解

依法成立的合同，当事人均应如约履行。根据已查明的事实，瑞邦安信公司和东建置业公司根据双方签订的《和解协议书》及《商铺委托管理合同》与晋满福香中心签订了《租赁管理协议》，双方将涉案房屋出租与晋满香中心，租金由东建置业公司收取。现瑞邦安信公司声称该协议系受胁迫签订，并非其真实意思表示，但没有对此举证。故瑞邦安信公司此项诉讼主张，法院不能采信。至于瑞邦安信公司所称东建置业公司在履约过程中不履行职责严重违约一节，证据不足，法院亦不能采信。关于瑞邦安信公司通过股东会决议通知东建置业公司解除物业委托关系的问题，东建置业公司并非瑞邦安信公司的股东，该通知形式不合法。东建置业公司的法人代表张伟虽系瑞邦安信公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3992号上诉人（原审被告）:北京瑞邦安信投资顾问有限公司，住所地北京市东城区东单三条35号西楼302室。法定代表人：秦肖阳，经理。委托诉讼代理人：霍建杰，北京江泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东建置业投资顾问有限公司,住所地北京市东城区朝阳门南小街387号天地海招待所201房间。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：韩……