装饰装修合同纠纷 （2019）闽0104民初225号
裁判要旨
原、被告双方签订《工程合同》、《主材代购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。 原告已依约支付装修款，但被告收款后未能提供相应的装饰装修服务，装修工程至今尚未开工，主材亦未提供，导致原告合同目的无法实现，现原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。 因诉争合同已解除，原告要求返还已付的装修款73953元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告的行为表示其不履行合同义务，符合《工程合同》第9.7条“在乙方没有进场施工的情况下：一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额10%作为违约金”约定的情形，被告应向原告支付《工程合同》总价10%金额作为违约金，即4933.2元，对超出该部分的诉请，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告施炳峰与被告福建蛋壳家装饰设计工程有限公司于2018年5月5日签订的《主材代购合同》和《工程合同》； 二、被告福建蛋壳家
摘要
施炳峰、福建蛋壳家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初225号 原告：施炳峰，男，汉族，1966年7月11日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：庄燕、孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：福建蛋壳家装饰设计工程有限公司，住所地福州市仓山区临江街道观海路**太平洋城****01商业用房，统一社会信用代码：91350100MA2Y5M36U。 原告施炳峰与被告……