林业承包合同纠纷 （2016）冀08民终377号

原告初秀与被告武场村委会签订了《承包荒山契约》、贺中全、魏井元与被告武场村委会签订了《承包荒山合同书》是各方真实的意思表示，除其中的承包年限超出国家规定的林地承包年限最高不超过七十年，应按承包期限为七十年履行外，其余约定均不违背法律规定，各方均应按合同约定履行。合同签订后，三原告作为承包经营权人对承包的荒山依法享有了在承包期内使用、收益等权利。三原告进行了投资、投劳，改变了荒山用途，既使荒山变成林地，亦使承包的荒山林地出现增值效益。故三原告作为承包权人应享有在承包荒山范围内栽植林木及因此形成的土地增值等收益的权利。原告承包的林地被征占后，国家的补偿标准为林地每亩5万元、荒山每亩3万元，三原告据此认为其将承包的荒山改造成林地，故国家征占时按林地每亩5万元而非荒山每亩3万元补偿，其中每亩2万元差价系三原告承包后对荒山改造成林地，承包林地产生增值所致，依据不足，本院不予采信。被告武场村五组作为三原告承包林地的所有权人已接受国家给付的被征占林地补偿款，其中亦包括三原告承包林地产生的增值部分，故被告武场村五组应对三原告被征占的承包林地的增值部分予以补偿。由于双方并未对荒山改造成林地被国家征占后给

原告初秀与被告武场村委会签订了《承包荒山契约》、贺中全、魏井元与被告武场村委会签订了《承包荒山合同书》是各方真实的意思表示，除其中的承包年限超出国家规定的林地承包年限最高不超过七十年，应按承包期限为七十年履行外，其余约定均不违背法律规定，各方均应按合同约定履行。合同签订后，三原告作为承包经营权人对承包的荒山依法享有了在承包期内使用、收益等权利。三原告进行了投资、投劳，改变了荒山用途，既使荒山变成林地，亦使承包的荒山林地出现增值效益。故三原告作为承包权人应享有在承包荒山范围内栽植林木及因此形成的土地增值等收益的权利。原告承包的林地被征占后，国家的补偿标准为林地每亩5万元、荒山每亩3万元，三原告据

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终377号上诉人（原审被告）承德县甲山镇武场村五组。负责人魏景元，五组组长。委托代理人王占峰，村支书，住河北省承德县。委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审原告）初秀，住河北省承德县。被上诉人（原审原告）初学营，住址同上。被上诉人（原审原告）贺志兴。三被上诉人的委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。原审被告……