机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终3068号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：一、原判认定杨某1的后续治疗费用8000元是否正确；二、原判关于护理期限、护理费计算标准的认定是否正确;三、杨某1的残疾赔偿金是否应按照城镇居民标准计算;四、原判关于交通费和营养费的认定是否合理。关于焦点一。杨某1一审诉请医疗费21300.5元，其在2017年1月10日一审庭审时明确其该金额包括后续治疗费8000元。杨某1出院医嘱载明：“……骨折愈合后取内固定，费用约8000元……”，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十九条第二款“根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原审法院认定杨某1的后续治疗费为8000元正确，本院予以维持。关于焦点二。杨某1因案涉事故造成胫腓骨骨折并被评定为十级伤残，其住院15天，出院医嘱载明：“术后三个月内右下肢避免负重”。杨某1受伤时6周岁，因事故造成损伤后，在医疗及功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助，其要求护理期为

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：一、原判认定杨某1的后续治疗费用8000元是否正确；二、原判关于护理期限、护理费计算标准的认定是否正确;三、杨某1的残疾赔偿金是否应按照城镇居民标准计算;四、原判关于交通费和营养费的认定是否合理。关于焦点一。杨某1一审诉请医疗费21300.5元，其在2017年1月10日一审庭审时明确其该金额包括后续治疗费8000元。杨某1出院医嘱载明：“……骨折愈合后取内固定，费用约8000元……”，根据《最高人民法院关

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3068号上诉人（原审被告）：吴某，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：刘某，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，以上两上诉人的共同委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2010年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，法定代理人：杨某2，男，19……