劳动争议 （2019）湘01民终4993号

湖南省劳动争议仲裁委员会经核算确认长沙勘察公司应当伍向旭日补发1997年1月至2002年4月扣发的病事假工资17089.2元，对此予以认可。伍旭日不服，17089.2元并不是他上岗全额工资的补发差额。理由：1、劳动仲裁是按单位提供（下岗、短期待岗）职工20年前1997年—2002年发放工资记录计算的，并不是伍旭日在野外钻工上班全额工资（分两大部分：一部分在长沙勘察公司，另一部分在各野外分院）。在此请求法院（二审）要求单位调出1996年上半年伍旭日在海南分院上岗全额工资（1000多元每月）记录作此较。2、伍旭日是不符合下岗条件的工伤残废职工，根据长勘（1999）036号第四章待岗第十七条：职工待岗期（6个月）满后部门（单位）不符合下岗条件，但仍不安排职工上岗的，部门（单位）从奖励基金中发给职工全额工资。那么伍旭日待岗工资是野外钻工全额工资[包括工资（含工龄工资等）、野外奖金、野外津贴等所有收入]。3、《劳动仲裁裁决书》中载明伍旭日1997年至2002年，被申请人没有安排申请人工作，造成申请人没有上班提供劳动的责任不在申请人。所以伍旭日1997年至2002年的待岗工资是野外钻工上岗全额工资

湖南省劳动争议仲裁委员会经核算确认长沙勘察公司应当伍向旭日补发1997年1月至2002年4月扣发的病事假工资17089.2元，对此予以认可。伍旭日不服，17089.2元并不是他上岗全额工资的补发差额。理由：1、劳动仲裁是按单位提供（下岗、短期待岗）职工20年前1997年—2002年发放工资记录计算的，并不是伍旭日在野外钻工上班全额工资（分两大部分：一部分在长沙勘察公司，另一部分在各野外分院）。在此请求法院（二审）要求单位调出1996年上半年伍旭日在海南分院上岗全额工资（1000多元每月）记录作此较。2、伍旭日是不符合下岗条件的工伤残废职工，根据长勘（1999）036号第四章待岗第十七条：职工待

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4993号上诉人（原审原告）:伍旭日，男，1964年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:陈明玉，女，1964年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系伍旭日之妻。上诉人（原审被告）：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号。法定代表人:廖从荣，执行董事。委托诉讼代理人：郑哲皓，湖南崇……