物权保护纠纷 （2017）吉06民终221号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明的事实，李鸿莲房屋北侧山墙向北有0.7米土地使用权，且已取得合法的土地使用证。李宝辉的房屋南侧房檐已连至李鸿莲房屋北侧山墙，侵害了李鸿莲的合法权益。故对李鸿莲提出的停止侵害的诉讼请求，一审法院予以支持。对李宝辉提出的对李鸿莲取得的房照不予认可，且该现象是历史原因形成的辩解意见，因其并未提供充分的证据予以证实，故不予采信。对李鸿莲提出的因本次纠纷给其造成600.00元经济损失的主张，因其并未提供相关证据予以佐证，故对李鸿莲的该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审判决：一、被告李宝辉于本判决生效之日起五日内，拆除自原告李鸿莲房屋北侧山墙起至北0.7米范围之内与李鸿莲房屋北侧山墙相连的房檐；二、驳回原告李鸿莲的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李宝辉负担。

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明的事实，李鸿莲房屋北侧山墙向北有0.7米土地使用权，且已取得合法的土地使用证。李宝辉的房屋南侧房檐已连至李鸿莲房屋北侧山墙，侵害了李鸿莲的合法权益。故对李鸿莲提出的停止侵害的诉讼请求，一审法院予以支持。对李宝辉提出的对李鸿莲取得的房照不予认可，且该现象是历史原因形成的辩解意见，因其并未提供充分的证据予以证实，故不予采信。对李鸿莲提出的因本次纠纷给其造成600.00元经济损失的主张，因其并未提供相关证据予以佐证，故对李鸿莲的该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终221号上诉人（原审被告）：李宝辉，男，住抚松县仙人桥镇。被上诉人（原审原告）：李鸿莲,女，住抚松县仙人桥镇。上诉人李宝辉因与被上诉人李鸿莲物权保护纠纷一案，不服抚松县人民法院（2016）吉0621民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李宝辉上诉请求：对一审判决不服，特提起上诉。……