继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1957号

系争二套房屋产权的取得在被继承人王A与被继承人王B在夫妻关系存续期间，虽然当时的权利人仅登记为被继承人王A一人，但根据法律规定，该系争房屋仍应视为二被继承人的夫妻共同财产。其中系争房屋之一即G村18号402室已被原审法院判决涉及该房屋的买卖无效，故该房屋的产权亦被继承人王A、王B所有。而涉案的另一套房屋，该房屋在由被继承人王A购买时，无本案当事人居住的户籍信息。且系争房屋在被继承人王A过世后已逾二年多，亦未主张过产权，故对王甲等抗辩意见，原审法院不予采纳。另，对于代书遗嘱的法律效力，王甲等虽认为被继承人在立遗嘱时，已患有老年痴呆，无民事行为能力。原审法院认为，根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。故该份证据符合代书遗嘱的形式要件，虽被继承人患有老年痴呆病，但并不能认为其为无民事行为能力人，且根据原审法院同时期的相关调查材料，亦可以证实，被继承人神智清楚，现王甲等未能提供充分的证据证实该遗嘱无效，故原审法院认定该代书遗嘱有效。对于在被继承人王A处王乙的债权款50,000元，王己虽有异议，但未提供新的证据

系争二套房屋产权的取得在被继承人王A与被继承人王B在夫妻关系存续期间，虽然当时的权利人仅登记为被继承人王A一人，但根据法律规定，该系争房屋仍应视为二被继承人的夫妻共同财产。其中系争房屋之一即G村18号402室已被原审法院判决涉及该房屋的买卖无效，故该房屋的产权亦被继承人王A、王B所有。而涉案的另一套房屋，该房屋在由被继承人王A购买时，无本案当事人居住的户籍信息。且系争房屋在被继承人王A过世后已逾二年多，亦未主张过产权，故对王甲等抗辩意见，原审法院不予采纳。另，对于代书遗嘱的法律效力，王甲等虽认为被继承人在立遗嘱时，已患有老年痴呆，无民事行为能力。原审法院认为，根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1957号上诉人（原审被告）王甲。委托代理人李青，上海市鸿生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王己。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王乙。法定代理人王甲，基本情况同上。被上诉人（原审被告）王丙。原审被告陈丁。原审被告王戊。上诉人王甲因继承纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民……