建设工程施工合同纠纷 （2017）湘06民终234号

双方当事人签订的《五仙山旅游度假山庄别墅》建设工程施工合同，合法有效。案涉工程虽然发现存在有影响房屋安全使用的问题。但现场基础、框架主体及填充墙施工质量基本满足设计和施工规范要求。五仙山公司主张赔偿仅提供了其与娄底市澳星装饰设计工程有限公司五仙山项目部签订的五仙山别墅装修工程补充协议，未提供实际因系岳州公司的建设质量问题整改费用的结算依据及付款凭证，且未提供证据证明事前通知岳州公司进行整改的相关通知。审理过程中，鉴定机构作出了不受理五仙山公司因质量问题整改所需费用的鉴定申请。故对五仙山公司要求赔偿因建设质量造成的损失1800000元的诉讼请求，不予支持。2013年10月29日，双方达成了退场协议，故对五仙山公司要求解除合同的诉讼请求，予以支持。双方协议退场后，共同申请临湘市审计局对岳州公司所完工程予以审计，临湘市审计局在整理审计报告时，五仙山公司对临湘市审计局的审计结论不予认可，造成双方无法结算。岳州公司即自行依据所完工程量及工程签单作出了10栋别墅的工程结算书以及计算书，并送达给了五仙山公司，五仙山公司对岳州公司的结算既未予以确认，亦未提出不同意见。本案在审理过程中，五仙山公司亦提出

双方当事人签订的《五仙山旅游度假山庄别墅》建设工程施工合同，合法有效。案涉工程虽然发现存在有影响房屋安全使用的问题。但现场基础、框架主体及填充墙施工质量基本满足设计和施工规范要求。五仙山公司主张赔偿仅提供了其与娄底市澳星装饰设计工程有限公司五仙山项目部签订的五仙山别墅装修工程补充协议，未提供实际因系岳州公司的建设质量问题整改费用的结算依据及付款凭证，且未提供证据证明事前通知岳州公司进行整改的相关通知。审理过程中，鉴定机构作出了不受理五仙山公司因质量问题整改所需费用的鉴定申请。故对五仙山公司要求赔偿因建设质量造成的损失1800000元的诉讼请求，不予支持。2013年10月29日，双方达成了退场协

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终234号上诉人（原审原告、反诉被告）湖南五仙山旅游度假开发有限公司。住所地：湖南省临湘市城西107国道旁。法定代表人：王依兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）岳阳市岳州工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场。法定代表人：伍坤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海……