机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1969号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：应按何种户口性质认定死亡赔偿金及被抚养人生活费。对此，本院分析如下：事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人李月娥虽系农村户口居民，但营业执照、工作证明证明李月娥事故前一年在东莞市喜康家庭服务有限公司登记并从事家庭服务工作，结合东莞市南城区篁村田一股份经济合作社出具的证明证实李月娥自2012年12月28日至事故前居住在该村的情况，且有账户名为李月娥、开户行分别为东莞市东城支行和中国银行东莞蔚蓝星湖支行的银行流水佐证事故前一年李月娥的收入、支出，原判据此判定按照城镇户口标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当，平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：应按何种户口性质认定死亡赔偿金及被抚养人生活费。对此，本院分析如下：事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人李月娥虽系农村户口居民，但营业执照、工作证明证明李月娥事故前一年在东莞市喜康家庭服务有限公司登记并从事家庭服务工作，结合东莞市南城区篁村田一股份经济合作社出具的证明证实李月娥自2012年12月28日至事故前居住在该村的情况，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1969号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：罗炳恒，该公司员工。委托代理人：李泽彦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李志平，男，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码：×××4836。被上诉人（原审原告）：李舒涵，女，汉族，住湖北省天门……