修理合同纠纷 （2021）湘01民终7720号

恒华居委会、乐享乐投公司双方签订的《维护服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒华居委会已按约定向乐享乐投公司支付了维护费39,840元，乐享乐投公司理应向恒华居委会提供合同约定的维护内容。现恒华居委会称乐享乐投公司存在未提供维护服务的违约行为，乐享乐投公司应对其已依约提供相应的维护服务承担举证责任，而乐享乐投公司未提供相应证据予以证明，应当承担不利之法律后果。故对于恒华居委会要求乐享乐投公司退还维修服务费39,840元的诉请，一审法院予以支持。关于恒华居委会主张的违约金，虽合同并未对违约责任进行约定，但乐享乐投公司的违约行为确系给恒华居委会造成资金被占用的损失，故对于恒华居委会主张的违约金，一审法院支持以39,840元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年4月3日起开始计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至上述款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民

恒华居委会、乐享乐投公司双方签订的《维护服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒华居委会已按约定向乐享乐投公司支付了维护费39,840元，乐享乐投公司理应向恒华居委会提供合同约定的维护内容。现恒华居委会称乐享乐投公司存在未提供维护服务的违约行为，乐享乐投公司应对其已依约提供相应的维护服务承担举证责任，而乐享乐投公司未提供相应证据予以证明，应当承担不利之法律后果。故对于恒华居委会要求乐享乐投公司退还维修服务费39,840元的诉请，一审法院予以支持。关于恒华居委会主张的违约金，虽合同并未对违约责任进行约定，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7720号上诉人（原审被告）：湖南乐享乐投环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼1051号。法定代表人：李伏华，总经理。委托诉讼代理人：曹进，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区望岳街道恒华社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区望月街道西二环与佑母塘路交汇处。法定代表人……