合同纠纷 （2018）陕04民终1302号
裁判要旨
公民、法人的合法权益依法应受法律保护。但在本案中，东盛公司向被告主张借款以及利息，被告李小卫、李大卫、吕娟妮以追索借款诉讼时效已过进行抗辩，而东盛公司不能提供其公司在不间断地向李小卫、李大卫、吕娟妮主张权利的证据，故应承担举证不能的责任。对于李小卫的反诉请求，与本案的本诉借款不属于同一法律关系，且反诉提供的证据不能够证明东盛公司、宝安公司对陕Ｄ×××××牌号车辆存在扣押行为，故李小卫亦应承担举证不能的相应责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条(一)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(一)款、第六十五条(一)款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回咸阳东盛汽车服务有限公司的诉讼请求。二、驳回李小卫的反诉请求。案件受理费881元，由咸阳东盛汽车服务有限公司负担；反诉费3795元，由李小卫负担。本院二审期间，上诉人李小卫提交了证人白某在中国建设银行个人活期账户交易明细、证人白某通过手机微信给东盛公司转账记录两份、东盛公司给白某手机发的审车通知。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人李小卫提交的证据真实性予以认定，证明目的
摘要
咸阳东盛汽车服务有限公司与李小卫、李大卫等合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终1302号上诉人（原审被告、反诉原告）：李小卫。委托诉讼代理人：李建平，男，系李小卫叔父。被上诉人（原审原告、反诉被告）：咸阳东盛汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨风机厂对面。法定代表人：赵淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：土小兵，男，该公司员工。原审被告：李大卫。原审被告：吕娟妮委托诉讼代理人：李大卫。原审被告：……