建筑设备租赁合同纠纷 （2015）淄商终字第50号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第200号民事判决；二、发回山东省桓台县人民法院重审。审判长 禚慧聪审判员 王维国审判员 孙德启二〇一五年六月四日书记员 王东一 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第200号民事判决；二、发回山东省桓台县人民法院重审。审判长 禚慧聪审判员 王维国审判员 孙德启二〇一五年六月四日书记员 王东一 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄商终字第50号上诉人（原审原告）：荆延福。委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张经军。被上诉人（原审被告）：张经森。上诉人荆延福因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆延福的委托代理人李红……