保险合同纠纷 （2018）晋10民终2779号

河津市城基物贸有限公司出具证明，证明栗振平是涉案车辆的实际所有人，事故赔偿款由栗振平领取。运城市大运汽车销售有限公司出具保险委托书，委托栗振平办理涉案车辆的索赔事宜并同意将赔偿款支付至栗振平账户，可以互相印证，证明×××/×××号半挂车的实际所有人为栗振平，其作为原告向被告主张权利，并无不当。该车辆在被告人保财险运城公司投保的交强险、商业三者险、机动车损失险等险种。在保险合同有效期间，保险标的发生交通事故，被告应按照合同约定向原告履行赔偿义务。被告对原告车辆价格评估报告书虽有异议，但未提供相反证据证明，对原告车辆损失修理费用192074元，本院予以采纳。鉴定费6000元是为了查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付救援费4000元，拖车费2000元，被告认为发票载明付款方为人保财险临汾公司，不能证明原告支付了该费用，原告称当时在事故现场是应保险公司现场人员要求开具的发票。本院认为，人保财险临汾公司既不是本案保险合同的相对方，原告又持有发票原件，结合交通事故一般均是由当事人支付救援费用的习惯，本院认定是原告支出了施救费用，被告应予赔偿。原告赔偿了许俊虎房屋

中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与栗振平保险合同纠纷二审民事判决书 保险合同纠纷

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终2779号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道**。负责人：景继军，该公司经理。委托代理人：吴洁，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗振平，男，1983年7月15日生，汉族。委托代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公……