确认合同无效纠纷 （2018）鲁03民终4262号

原山东淄博圣泉水泥厂在改制前属于寨里镇南佛村村集体所有制企业，五原告郭训锋、郭敬俭、许在辉、许在章、许在起作为南佛村村民成员，认为二被告签订的水泥厂买卖协议侵害了村集体成员的合法权益，作为原告提起诉讼，符合相关法律规定，具备诉讼主体资格。被告吕允胜辩称五原告不具备诉讼主体资格的理由，不予采信。关于五原告主张的三份买卖协议无效的问题，其中原告提供的1998年11月30日的二份协议书系复印件，协议书中同一单位印章的大小明显不一，在无法确定该二份协议书真实性的情况下，原告要求确认二份协议无效的诉讼请求，不予支持。被告吕允胜提供的1998年12月31日买卖协议书虽系复印件，但二被告即协议的当事人认可双方之间履行的系该协议所约定的内容，因此该份协议的效力问题成为本案当事人争议的焦点。该院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，有权代表村民集体进行民事行为，在经淄博市淄川区审计师事务所对水泥厂的资产进行评估后，被告南佛村委会自愿将村集体所有的资产进行有偿转让，系当事人真实意思的表示，协议的内容并不违背协议签订时相关法律、行政法规的效力性强制性规定，被告吕允胜在转让过程中已尽到合理注意义务，转让行为

原山东淄博圣泉水泥厂在改制前属于寨里镇南佛村村集体所有制企业，五原告郭训锋、郭敬俭、许在辉、许在章、许在起作为南佛村村民成员，认为二被告签订的水泥厂买卖协议侵害了村集体成员的合法权益，作为原告提起诉讼，符合相关法律规定，具备诉讼主体资格。被告吕允胜辩称五原告不具备诉讼主体资格的理由，不予采信。关于五原告主张的三份买卖协议无效的问题，其中原告提供的1998年11月30日的二份协议书系复印件，协议书中同一单位印章的大小明显不一，在无法确定该二份协议书真实性的情况下，原告要求确认二份协议无效的诉讼请求，不予支持。被告吕允胜提供的1998年12月31日买卖协议书虽系复印件，但二被告即协议的当事人认可双

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终4262号 上诉人（原审原告）：郭训锋，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：郭敬俭，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：许在辉，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：许在章，男，1962年10月7日……