商品房销售合同纠纷 （2015）连民辖终字第00220号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，袁庆陡与盛邦房地产公司签订的商品房买卖合同，合同的履行地在东海县，袁庆陡选择向合同履行地人民法院即东海县人民法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。盛邦房地产公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回盛邦房地产公司对本案管辖权提出的异议。上诉人盛邦房地产公司不服原审裁定上诉称：依照法律规定“原告就被告”原则，以及法律明确规定的被告住所地法院受理案件的条文，本案中被告住所地系在连云港市海州区而非东海县，故本案应当由被告所在地的海州区人民法院处理，原审裁定确认仍由东海县人民法院处理不符合法律的规定，请求二审法院依法裁判。本院经审查后认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同纠纷。涉案合同履行地为江苏省东海县，故合同履行地人民法院江苏省东海县人民法院和被告住所地人民法院连云港市海州区人民法院对本案均有管辖权，现袁庆

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，袁庆陡与盛邦房地产公司签订的商品房买卖合同，合同的履行地在东海县，袁庆陡选择向合同履行地人民法院即东海县人民法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。盛邦房地产公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回盛邦房地产公司对本案管辖权提出的异议。上诉人盛邦房地产公司不服原审裁定上诉称：依照法律规定“原告就被告”原则，以及法律明确规定的被告住所地法院受理案件的条文，本案中被告住所地系在连云港市海州区而非东海县，故本案应当

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民辖终字第00220号上诉人（原审被告）连云港市盛邦房地产开发有限公司。法定代表人尹晓东。被上诉人（原审原告）袁庆陟。委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。上诉人连云港市盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦房地产公司）因与被上诉人袁庆陟商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第2127号民事裁定，向本院提……