债权债务概括转移合同纠纷 （2020）粤03民终15995号

关于涉案当事人之间法律关系的认定。2014年11月19日,肖培德与强建明签订《商品房协议书转卖》,并于2015年4月2日办理了上述协议所约定的开发区×楼×室、×室房屋过户手续,肖培德因该商品房的买卖成为强建明的债权人。2015年9月12日,随着恒通公司、广田公司、新鹏都商行签订《三方协议》,肖培德将自己对强建明的债权转让给了新鹏都商行,恒通公司也因该《三方协议》替代强建明成为新鹏都商行的债务人。至此,因《三方协议》所约定的债权债务转让行为,肖培德与强建明之间的商品房买卖债权债务关系归于消灭,新鹏都商行与恒通公司成立新的债权债务关系。由于肖培德与恒通公司之间并不存在债权债务关系,且因肖培德为新鹏都商行的经营者,故涉案2018年4月9日的《协议》其实质为恒通公司与新鹏都商行之间的协议,故恒通公司以新鹏都商行并非适格的权利主体的抗辩没有事实依据，一审法院不予采纳。依据该协议,恒通公司将涉案争议的商业承兑汇票背书给新鹏都商行,新鹏都商行作为票据的被背书人和持有人,其取得了对恒通公司的付款请求权和追索权等票据权利。在新鹏都商行就票据未获承兑的情况下，新鹏都商行有权向恒通公司主张支付100万元的请

关于涉案当事人之间法律关系的认定。2014年11月19日,肖培德与强建明签订《商品房协议书转卖》,并于2015年4月2日办理了上述协议所约定的开发区×楼×室、×室房屋过户手续,肖培德因该商品房的买卖成为强建明的债权人。2015年9月12日,随着恒通公司、广田公司、新鹏都商行签订《三方协议》,肖培德将自己对强建明的债权转让给了新鹏都商行,恒通公司也因该《三方协议》替代强建明成为新鹏都商行的债务人。至此,因《三方协议》所约定的债权债务转让行为,肖培德与强建明之间的商品房买卖债权债务关系归于消灭,新鹏都商行与恒通公司成立新的债权债务关系。由于肖培德与恒通公司之间并不存在债权债务关系,且因肖培德为新鹏

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15995号上诉人（原审被告）：合肥恒通玻璃制品有限责任公司。法定代表人：强建明。委托诉讼代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区石岩新鹏都门窗商行。经营者：肖培德。委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。原审第三人：深圳广田方特科建集团有限公司。法定代表人：李卫社。委托诉讼代理人：邓小年，男……