赠与合同纠纷 （2016）鲁10民终355号

所有权人对自己的财产依法享有处分权。本案诉争房屋即位于威海市南竹岛C区16号102室房屋系姜培玺、夏云彩夫妻二人原有房屋拆迁后所得拆迁补偿利益，该拆迁补偿利益应归其夫妻二人享有，其夫妻二人对该拆迁补偿利益享有处分权。被告夏云彩及第三人均认可姜培玺生前已与被告作出将诉争房屋赠与给原告的意思表示，且该房屋在姜培玺生前即已交付，并由原告及其母居住使用，由此可以认定被告及姜培玺所作将诉争房屋赠与原告的本意，实际为就其原有房屋回迁安置诉争房屋的权利即拆迁补偿利益中回迁诉争房屋的利益赠与原告享有，且已实际履行，故原告享有该部分拆迁补偿利益，原告起诉要求确认其对诉争房屋享有的份额即为要求确认其对该部分拆迁补偿利益的享有，该诉讼主张，理由正当，予以支持。第三人主张被告撤销了其赠与的意思表示，与被告此前的庭审陈述不符，且在赠与行为已实际完成，无法定撤销事由的情形下又主张撤销其赠与行为，于法无据，不予采纳。因涉案拆迁补偿利益已经被继承人姜培玺生前予以处分，已不属于其遗产，故第三人主张要求继承该部分拆迁补偿利益，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、﹤中华人民共种国合同法》第一百八十五

所有权人对自己的财产依法享有处分权。本案诉争房屋即位于威海市南竹岛C区16号102室房屋系姜培玺、夏云彩夫妻二人原有房屋拆迁后所得拆迁补偿利益，该拆迁补偿利益应归其夫妻二人享有，其夫妻二人对该拆迁补偿利益享有处分权。被告夏云彩及第三人均认可姜培玺生前已与被告作出将诉争房屋赠与给原告的意思表示，且该房屋在姜培玺生前即已交付，并由原告及其母居住使用，由此可以认定被告及姜培玺所作将诉争房屋赠与原告的本意，实际为就其原有房屋回迁安置诉争房屋的权利即拆迁补偿利益中回迁诉争房屋的利益赠与原告享有，且已实际履行，故原告享有该部分拆迁补偿利益，原告起诉要求确认其对诉争房屋享有的份额即为要求确认其对该部分拆迁补

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终355号上诉人（原审被告）夏云彩。委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜程缤。法定代理人陈丽红。委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。原审第三人姜斌。委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。上诉人夏云彩因赠与合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）……