土地承包经营权纠纷 （2017）鲁15民终1342号

“原告不能证实拥有承包经营权”，是错误的。二、一审法院以上诉人“不能提交土地承包合同及土地承包经营权证”而驳回上诉人主张地上物补偿款的请求，无法律依据。上诉人自2005年起在“老林公路南斜角地”，进行平整、投入、种植、耕作，至2015年政府对该土地征收，其地上物的所有人是上诉人，该事实是真实的。根据土地承包法第二十一条、二十二条、二十三条，承包土地应签订书面合同，并颁发土地承包经营权证。上诉人承包使用“老林公路南斜角地”，没有书面合同和经营权证，就无权获得补偿，并无此法律规定。一审法院以上诉人没有承包合同和土地经营权证而驳回上诉人的请求，适用法律错误。三、二被上诉人持有“老林公路南斜角地”征收补偿合同，拒不出示，应承担对其不利的后果。被上诉人村民三组辩称“被征收的土地是14亩，不是6亩”。村民集体经济组织是土地补偿合同的相对人，被上诉人持有补偿合同。上诉人主张的194285元，究竟是6亩土地地上物的补偿，还是14亩土地地上物的补偿，上诉人处于举证盲区。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内

“原告不能证实拥有承包经营权”，是错误的。二、一审法院以上诉人“不能提交土地承包合同及土地承包经营权证”而驳回上诉人主张地上物补偿款的请求，无法律依据。上诉人自2005年起在“老林公路南斜角地”，进行平整、投入、种植、耕作，至2015年政府对该土地征收，其地上物的所有人是上诉人，该事实是真实的。根据土地承包法第二十一条、二十二条、二十三条，承包土地应签订书面合同，并颁发土地承包经营权证。上诉人承包使用“老林公路南斜角地”，没有书面合同和经营权证，就无权获得补偿，并无此法律规定。一审法院以上诉人没有承包合同和土地经营权证而驳回上诉人的请求，适用法律错误。三、二被上诉人持有“老林公路南斜角地”征收

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1342号上诉人（原审原告）许宗祥，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住聊城高新区。上诉人（原审原告）许军，男，1981年9月18日，汉族，农民，住聊城高新区。二上诉人共同委托诉讼代理人赵庆生，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）聊城高新技术产业开发区许营镇许营村民委员会。法定代表人许广宾，主任。被上诉人（原审……