返还原物纠纷 （2019）粤01民终16404号

该举证责任在天恩幼儿园及新港天恩幼儿园，并由天恩幼儿园及新港天恩幼儿园承担举证不能的不利后果，不符合民事证据规则。三、天恩幼儿园及新港天恩幼儿园从未明确表示承认涉案土地面积为2883平方米，反而明确表示涉案土地面积为经济总公司单方测量，不予采信。故一审法院认为天恩幼儿园及新港天恩幼儿园已自认涉案土地面积缺乏依据。四、经济总公司所主张的场地占有费部分已超过诉讼时效。五、尊龙公司于一审判决前已注销，其二股东宋志华、姚智伟应为本案必要共同被告，一审未予查明，程序存在瑕疵。综上，请求二审法院予以改判。经济总公司答辩称：不同意天恩幼儿园及新港天恩幼儿园的上诉请求。关于主体问题已被广州中院（2018）粤01民终2077号案中认定天恩幼儿园、新港天恩幼儿园是合同相对人以及实际履行人。尊龙公司经本院传票传唤未到庭陈述意见。2019年1月10日，经济总公司向一审法院起诉请求判令：1.天恩幼儿园、新港天恩幼儿园、尊龙公司将占用经济总公司名下位于增城区荔城迳吓村、庆丰村独岗岭（土地证号增国用1998字第C0xxxx**）土地恢复原状并立即交还给经济总公司；2.天恩幼儿园、新港天恩幼儿园、尊龙公司向经济总公司

该举证责任在天恩幼儿园及新港天恩幼儿园，并由天恩幼儿园及新港天恩幼儿园承担举证不能的不利后果，不符合民事证据规则。三、天恩幼儿园及新港天恩幼儿园从未明确表示承认涉案土地面积为2883平方米，反而明确表示涉案土地面积为经济总公司单方测量，不予采信。故一审法院认为天恩幼儿园及新港天恩幼儿园已自认涉案土地面积缺乏依据。四、经济总公司所主张的场地占有费部分已超过诉讼时效。五、尊龙公司于一审判决前已注销，其二股东宋志华、姚智伟应为本案必要共同被告，一审未予查明，程序存在瑕疵。综上，请求二审法院予以改判。经济总公司答辩称：不同意天恩幼儿园及新港天恩幼儿园的上诉请求。关于主体问题已被广州中院（2018）粤0

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16404号上诉人（原审被告）：广州市增城区天恩幼儿园，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道**。法定代表人：杨x霞，职务：园长。上诉人（原审被告）：广州市增城区新港天恩幼儿园，住，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美美业阁**首层/div>法定代表人：杨x霞，职务：园长。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：卢鸿彬，广东乐信律师事务所律师……