林业承包合同纠纷 (2021)辽01民终10286号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方争议的事实发生在民法典施行前,故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。承包方承包土地后,享有土地承包经营权,可以自主经营,也可以保留土地承包权,流转其承包地的土地经营权,由他人经营。承包方依法享有承包地使用、收益的权利,有自主组织生产经营和处置产品的权利。本案中,赵永堂与三家村签订的《集体林林地、林木承包合同书》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,应认定为合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务,赵永堂承包三家村林地并依法交纳承包费,应当享有对涉案林地的自主经营权,绿雨林公司在未征得赵永堂同意的情况下,在赵永堂承包林地范围内栽植杨树的行为侵犯了赵永堂对涉案林地的自主经营权,虽然绿雨林公司辩称其在赵永堂承包林地范围内栽植杨树的行为系与康平县林业局、康平县小城子镇政府及三家村协商沟通后进行的,但根据沈阳市城乡绿化工作领导小组联合办公室制定的《沈阳市林业生态建设工程林地腾退工作指导意见》第
摘要
根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方争议的事实发生在民法典施行前,故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。承包方承包土地后,享有土地承包经营权,可以自主经营,也可以保留土地承包权,流转其承包地的土地经营权,由他人经营。承包方依法享有承包地使用、收益的权利,有自主组织生产经营和处置产品的权利。本案中,赵永堂与三家村签订的《集体林林地、林木承包合同书》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,应认定为合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终10286号上诉人(一审被告):沈阳绿雨林园林工程有限责任公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲新路13-1号1-1-1。法定代表人:杨永忠,该公司经理。委托诉讼代理人:王新阳,辽宁冠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨燕,辽宁冠阳律师事务所律师被上诉人(一审原告):赵永堂,男,1964年6月5日出生,汉族,住辽宁省康平县。一审被告:辽宁……