确认合同无效纠纷 （2016）宁04民终761号

本案二原告主张撤销其与被告签订的《解除协议》，但从其提供的证据来看，证据不能证明被告以欺诈、胁迫及限制人身自由的手段，使二原告在违背真实意思的情况下签订的《解除协议》。也就是说二原告与被告签订的《解除协议》是在双方平等自愿的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该《解除协议》不违反法律、行政法律的强制性规定合法有效，应受法律保护。二原告的诉请既无事实根据，又无法律依据，其主张本院不予支持。庭审中，被告的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨明、赵勇的诉讼请求。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告杨明、赵勇负担。二审中双方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审法院主张撤销与被上诉人签订的协议，因此本案定性为确认合同效力纠纷更为准确，本院予以纠正。上诉人与被上诉人于2016年6月18日签订的《解除协议》在双

本案二原告主张撤销其与被告签订的《解除协议》，但从其提供的证据来看，证据不能证明被告以欺诈、胁迫及限制人身自由的手段，使二原告在违背真实意思的情况下签订的《解除协议》。也就是说二原告与被告签订的《解除协议》是在双方平等自愿的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该《解除协议》不违反法律、行政法律的强制性规定合法有效，应受法律保护。二原告的诉请既无事实根据，又无法律依据，其主张本院不予支持。庭审中，被告的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终761号上诉人（原审原告）：杨明，男，1986年7月20日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审原告）：赵勇，男，1985年7月5日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。上列上诉人委托诉讼代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：马小龙，男，……