劳务合同纠纷 （2015）桂市民四终字第347号

被上诉人徐任红与一审被告龙彪约定，由徐任红为龙彪提供劳务，接受龙彪的管理，龙彪支付报酬，双方形成雇佣劳务关系。本案应当按照《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第四部分合同、无因管理、不当得利纠纷确定案由，本案的案由应当是劳务合同纠纷，一审将案由确定为追索劳动报酬纠纷不准确，本院依法予以纠正。综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：一、案件涉及的欠条内容是否真实？二、采石场对外承包是否合法，以及工资由谁支付？围绕当事人的上述争议焦点，本院综合分析评判如下：一、关于案件涉及的欠条内容是否真实的问题如前所述，因一审被告龙彪放弃其抗辩权利，本院应结合被上诉人徐任红提交的证据，综合分析后作出裁判。涉案《欠条》为龙彪亲笔书写，欠条中明确确认拖欠被上诉人徐任红等三人的工资数额，在没有证据证明该欠条内容为虚假的情况下，本院认可欠条内容的真实性。另外，该欠条仅有拖欠工资数额一项内容，无“此前的借条作废”等字样，灵川县真实采石场上诉称欠条中有上述字样应为打印上诉状时复制粘贴的笔误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

被上诉人徐任红与一审被告龙彪约定，由徐任红为龙彪提供劳务，接受龙彪的管理，龙彪支付报酬，双方形成雇佣劳务关系。本案应当按照《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第四部分合同、无因管理、不当得利纠纷确定案由，本案的案由应当是劳务合同纠纷，一审将案由确定为追索劳动报酬纠纷不准确，本院依法予以纠正。综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：一、案件涉及的欠条内容是否真实？二、采石场对外承包是否合法，以及工资由谁支付？围绕当事人的上述争议焦点，本院综合分析评判如下：一、关于案件涉及的欠条内容是否真实的问题如前所述，因一审被告龙彪放弃其抗辩权利，本院应结合被上诉人徐任红提交的证据，综合

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第347号上诉人（一审被告）灵川县真实采石场，住所地广西壮族自治区灵川县大圩镇廖家太和上村小浪里。负责人李鉴。委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐任红，又名徐个红，农民。委托代理人李有成，广西独秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林市临桂鑫宝能源开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县保宁乡企办……