机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽05民终6762号
裁判要旨
本案争议问题有：1.董长胜的伤残赔偿金是按八级伤残或十级伤残进行计算赔偿金；２.关于被扶养人生活费的问题；３.董长胜的诉讼请求含的各项经济损失数额问题。一审法院认为，董长胜自行委托福建正大司法鉴定所鉴定，董长胜构成道路交通事故八级伤残，天安财产保险股份有限公司福建省分公司认为其鉴定意见是参照厦门市司法鉴定人协会文件和《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，不符合鉴定准则，要求对董长胜的伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：董长胜所受损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准，构成十级伤残。因此，董长胜的伤残赔偿金应按十级伤残进行计算赔偿金。一审法院依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人董长胜所受损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准，构成十级伤残，董长胜未能提供充分的证据证明其丧失劳动能力的依据，因此，董长胜要求其被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审法院根据庭审查明事实结合董长胜的诉讼请求，依法确认其各项经济损失数额为：（1）医疗费102300.45元，（2）住院伙食补助费30元/天×110天＝3300元，（3）后续治
摘要
董长胜、天安财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终6762号上诉人（原审原告）：董长胜，男，1984年12月30日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈丽霞，福建瀛坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼。负责人：黄观峰，该公司总经……