排除妨害纠纷 （2019）京01民终10907号

公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，李某1获得约0.8亩耕地的承包经营权，依法应予保护；村委会收回李造军家耕地，事后原址补齐李造军家承包地并支付了经济损失，并电话通知李造军交回村集体XXX门口新垫的2.24亩耕地。对于通知李造军交回耕地，李造军认为村集体应有文字材料，且否定曾被通知交回耕地，故认为自己仍是合法占有诉争耕地。对此法院认为，村委会曾经收回李造军家承包地，但后期已经原址全部返还并支付了耕地收回期间的经济损失，李造军本应将先前补给的耕地交回，由村委会再分配，李造军以此为由拒绝交回耕地，显然不妥。现村委会将诉争耕地中的0.8亩分配给李某1，李造军应交付给李某1经营，不应继续占用，现李造军仍然占用不予退还，于法无据。故李某1及其法定代理人李某2要求李造军移走0.8亩耕地上树木并返还耕地，理由正当、合法，法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：李造军于本判决生效后十五日内将北京市延庆区永宁镇罗家台村0.8亩耕地上的树木移走，并将该块耕地交付给李某1。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当

公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，李某1获得约0.8亩耕地的承包经营权，依法应予保护；村委会收回李造军家耕地，事后原址补齐李造军家承包地并支付了经济损失，并电话通知李造军交回村集体XXX门口新垫的2.24亩耕地。对于通知李造军交回耕地，李造军认为村集体应有文字材料，且否定曾被通知交回耕地，故认为自己仍是合法占有诉争耕地。对此法院认为，村委会曾经收回李造军家承包地，但后期已经原址全部返还并支付了耕地收回期间的经济损失，李造军本应将先前补给的耕地交回，由村委会再分配，李造军以此为由拒绝交回耕地，显然不妥。现村委会将诉争耕地中的0.8亩分配给李某1，李造军应交付给李某1经营，不应继续占用，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10907号上诉人（原审被告）：李造军，男，1972年1月9日出生。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2003年9月24日出生。法定代理人：李某2（李某1之父），1970年8月23日出生。上诉人李造军因与被上诉人李某1排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……