公司决议效力确认纠纷 （2016）闽02民终583号

1.关于被上诉人王为义提起本案诉讼是否超过法定期间。本案系王为义请求确认《董事会决议》无效之诉，该确认之诉属于形成权，不适用民事案件诉讼时效制度的有关规定。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案系确认《董事会决议》无效之诉，并非撤销之诉，故不受上述规定关于申请撤销决议的60日期限的限制。瑞之路公司关于王为义提起本案诉讼已超过法定期间的上诉理由缺乏依据，不予采纳。2.关于《董事会决议》的效力认定。根据查明的事实，2009年3月30日形成的《董事会决议》上的签名“王为义”并非王为义本人签署，瑞之路公司亦无证据证明王为义曾授权他人代为签署，故《董事会决议》并非王为义的真实意思表示，应认定为自始无效。瑞之路公司关于《董事会决议》未侵犯王为义任何权益的上诉理由缺乏依据，不予采纳。一审认定2009年3月30日形成的《董事会决议》无效并无不当。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定：“公司根据股东会或者股东大会、董事会

1.关于被上诉人王为义提起本案诉讼是否超过法定期间。本案系王为义请求确认《董事会决议》无效之诉，该确认之诉属于形成权，不适用民事案件诉讼时效制度的有关规定。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案系确认《董事会决议》无效之诉，并非撤销之诉，故不受上述规定关于申请撤销决议的60日期限的限制。瑞之路公司关于王为义提起本案诉讼已超过法定期间的上诉理由缺乏依据，不予采纳。2.关于《董事会决议》的效力认定。根据查明的事实，2009

中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终583号上诉人（原审被告）瑞之路（厦门）光学科技有限公司。法定代表人周贤建，公司董事长。委托代理人杨诚，福建九信律师事务所律师。委托代理人梁伟玲，福建九信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王为义（英文名：WANGWEI-I），男，1948年5月18日出生，新加坡籍。委托代理人黄胜利、黄茂项，福建远见律师事务所律师。……