合同纠纷 （2019）湘01民终5314号

一、赵卫东原为长沙湘运驾驶员培训有限公司的实际经营者，且在2018年5月11日变更为公司的法定代表人。赵卫东的行为系职务行为，其法律责任由长沙湘运驾驶员培训有限公司承担；二、湘运驾校中南大学（河西）分校合作协议、湘运驾校林科大分校合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2017年8月，欧建在与湘运公司发生纠纷后就不在湘运驾校工作，至今未正常工作，没有尽到分校校长的管理义务。本案以上两协议旨在合作，双方有纠纷长时间未予解决，缺少合作基础，且双方明确同意终止合作，故协议的目的无法实现，一审法院对解除协议的诉求予以支持；三、关于欧建主张的入股林科大分校的三台教练车股份30%为6万元和利润的30%为7.5万元。因双方在协议中明确了湘运公司在该分校前期投资和投入3辆车，占股70%，欧建在该分校前期投资和其校内关系、市场等无形资产占股30%，故欧建并不享有三台教练车股份的30%。关于利润，欧建提供的长沙市公安局交警支队驾管科出具的证明仅能说明长沙湘运驾驶员培训有限公司学员报考机动车驾驶证申请伍佰陆拾伍人，而该驾校有多个校区，且仅凭该证明也无法证实该分校所产生的实际利

一、赵卫东原为长沙湘运驾驶员培训有限公司的实际经营者，且在2018年5月11日变更为公司的法定代表人。赵卫东的行为系职务行为，其法律责任由长沙湘运驾驶员培训有限公司承担；二、湘运驾校中南大学（河西）分校合作协议、湘运驾校林科大分校合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2017年8月，欧建在与湘运公司发生纠纷后就不在湘运驾校工作，至今未正常工作，没有尽到分校校长的管理义务。本案以上两协议旨在合作，双方有纠纷长时间未予解决，缺少合作基础，且双方明确同意终止合作，故协议的目的无法实现，一审法院对解除协议的诉求予以支持；三、关于欧建主张的入股林科大分校的三台教练车股份

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终5314号上诉人（原审被告）：长沙湘运驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河路**。法定代表人：赵卫东。董事长。委托诉讼代理人：胡萍，湖南天润人合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧建，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。原审被告：赵卫东，男，1992年3月……