不当得利纠纷 （2014）三民终字第135号

被上诉人余允瓦根据上诉人丁小华的意思将283500元汇入上诉人谌秋红的银行账户，该款实际由上诉人丁小华、谌秋红支配，被上诉人余允瓦丧失了该款的控制权，故造成了被上诉人余允瓦的款项损失，应由上诉人丁小华、谌秋红予以偿还。上诉人丁小华、谌秋红提出上诉人丁小华与被上诉人余允瓦存在代理付款关系，该款是第三人李万辉为实际借款人的主张，因上诉人丁小华、谌秋红未提供相关的证据证实，不予支持。上诉人丁小华、谌秋红没有合理依据占有讼争款项，属不当得利，依法应当将取得的不当利益返还被上诉人余允瓦。故被上诉人余允瓦要求上诉人丁小华、谌秋红返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被上诉人余允瓦已从上诉人丁小华、谌秋红处获得138000元，应从返还的不当得利款中抵扣。上诉人丁小华提出138000元款项是为第三人李万辉支付利息，其不是实际借款人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故被上诉人余允瓦要求上诉人丁小华、谌秋红返还不当得利款145500元的主张，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

被上诉人余允瓦根据上诉人丁小华的意思将283500元汇入上诉人谌秋红的银行账户，该款实际由上诉人丁小华、谌秋红支配，被上诉人余允瓦丧失了该款的控制权，故造成了被上诉人余允瓦的款项损失，应由上诉人丁小华、谌秋红予以偿还。上诉人丁小华、谌秋红提出上诉人丁小华与被上诉人余允瓦存在代理付款关系，该款是第三人李万辉为实际借款人的主张，因上诉人丁小华、谌秋红未提供相关的证据证实，不予支持。上诉人丁小华、谌秋红没有合理依据占有讼争款项，属不当得利，依法应当将取得的不当利益返还被上诉人余允瓦。故被上诉人余允瓦要求上诉人丁小华、谌秋红返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被上诉人余允瓦已从上诉人丁小华、谌秋红处

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第135号上诉人（原审被告）谌秋红，女，1988年9月29日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）丁小华，男，1980年8月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）余允瓦，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。上诉人谌秋红、丁小华与被上诉人余允瓦不当得利纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2……